susipalsta.foorumi.eu

Suomi siirtyi näiden Alaskan kaltaisten maiden joukkoon, jotka häikäilemättä käyttävät helikopteria susimetsästyksessä. Tuntuu, että ajassa on palattu takaisin 50 vuotta.

Tämä on törkeää! Uskon, että Susiryhmä esittää tästä paheksuntansa. Helikopterin käyttö on kaikkea etiikkaa vastaan. Näin metsästettiin muinoin sellaisissa pimeissä valtioissa, kuin Neuvostoliitto. Mutta että Suomessa vuonna 2013 - aivan uskomatonta.


Kolme sutta ammuttiin Sodankylässä

http://yle.fi/uutiset/kolme_sutta_ammut ... sa/6922094

Minä olen sitä mieltä, että niin kauan kuin porot saa rällätä pitkin metsiä vapaana, on hyväksyttävä että petoeläimetkin niitä syövät. On täysin järjetöntä pitää Lappia vain porojen valtakuntana ja vapaana leikkikenttänä, sitä ei kestä tuo herkkä Lapin luontokaan. Muistetaan vielä, että poroja on pelkästään Suomen puolella yli 200 000 yksilöä, susia hmm... enää muutama hassu yksilö tuolla puolen Suomea?

Sinne on jaettu kaikessa hiljaisuudessa Lappiin poromiehille pilvin pimein kaatolupia juuri nyt. Lappia pidetään käytännössä näin vuosikymmenestä toiseen täysin sudettomana. Olisi suotavaa, että se virkamies, joka näitä kaatolupia tehtailee, tulisi julkisuuteen, ja perustelisi tämän törkeän menon. Mutta toki kaiken takana on nykyinen maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen.

Jos nuo kaikki luvat saadaan käytettyä, niin eipä tuonne taida jäädä ainuttakaan sutta sen jälkeen. Kai se tavoite sitten onkin se, että kaikki pois.

Ja sehän on pahassa ristiriidassa hoitosuunnitelmankin kanssa, jonka mukaan koko maassa pitäisi olla tasainen susikanta - ja erityisesti pitäisi turvata sudet Lapissa, jotta ne voisivat vaeltaa Skandinaviaan.

Susiryhmäkin tuntuu nukkuneen, eivät he reagoi enää mitenkään.

Hienoa, että elinkeinoa puollustetaan ja poronkasvattajat saavat jatkossakin tulonsa poroista. Tähän maahan ei tarvita yhtään työtöntä lisää.

Käsittääkseni poronhoito on valtaosalle, etenkin eteläisellä poronhoitoalueella vain sivu-/liitännäiselinkeino, eli pääelinkeinona on jokin muu ala. Talvella poroja kuolee nälkään satoja yksilöitä, kun rehuruokinnasta huolimatta kaikille ei ole tarpeeksi evästä. Niistä ei vaan kukaan mitään puhu, mutta annas jos löytyy petojen tappama ja syömä, josta vielä saa ruhtinaalisen rahallisen korvauksen, niin heti ollaan susi-, ilves- tai ahmajahtia järjestämässä.

Ei ole kuin muutama päivä aikaa niin radiossa keskusteltiin, että Lapissa on poropula! Mitälie sillä sitten meinottelivat, kun poroja on entiseen malliin ja päänvaivan oli ennemmin se, ettei poronlihaa ole enää niin markkinoilla kuin ennen. Syyksi mainitsivat ahmat ja poronlihan vienti Saksaan. Sanallakkaan susista puhuttu. Uskon ennimmin porotuotannon kaatuvan siihen, että markkinahinnat poronlihan tuottajalle laskevat olemattomiin, jolloin teurastulojen määrä laskee kuin mitä siihen että petoeläimet elinkeinon kaatavat. Päinvastoin! Poromiehet saavat paremman rahan petoeläimen tappamasta porosta kuin mitä teuraaksi myytävästä! Eikä varmaan huono kakkonen ole auton kolaroimaksi jäänyt yksilö rahallisesti.

---
Ja Kiki on aivan oikeassa. Porotalous ei ole enää niin keskeinen tulonlähde kuin ennen, pääasiassa se on vaan harrastusta muistuttava sivuelinkeino esim. maatalouden rinnalla.