Susien perimästä kiistellään käräjillä
Puolustus: Perhon salakaadoista ei voida tuomita, jos tapetut eläimet olivat koirasusia
Poliisi saa lähipäivinä valmiiksi esitutkinnan Perhon kolmen tapetun suden tapauksessa.
Myöhemmin tänä vuonna alkavassa salakaato-oikeudenkäynnissä kiistellään tapettujen susien puhtaudesta: siis siitä, olivatko Etelä-Pohjanmaalla tapetut eläimet susia, koirasusia vai jotain näiden väliltä.
Parhaillaan tapauksessa on epäiltynä törkeästä metsästysrikoksesta kaikkiaan noin viisitoista miestä. Tapaus herätti laajaa huomiota viime vuoden tammikuussa, kun poliisi kertoi seudulla tehdystä laajasta salakaato-operaatiosta.
Syyttäjä saa asian ratkaistavakseen lähiviikkoina.
"Moni epäillyistä on myöntänyt, että he ampuivat eläimiä Perhossa silloin. Se on riidatonta", sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Anders Åfors.
Sen sijaan susien perimästä on erimielisyyttä. Niin puolustus kuin poliisi ja syyttäjäkin ovat hakeneet asiantuntijalausuntoja susien taustasta ulkomaita myöten.
Oulun yliopisto on jo kertaalleen todennut tapetut eläimet geenitutkimuksissaan susiksi. Metsästäjien puolustus koettaa osoittaa toisin.
Osapuolet ovat tutkituttaneet myös kalloja. Poliisi sai vastaukseksi suden, puolustus koiran.
"Jos todetaan, että ne ovat jotain muita kuin lain suojaamia susia, niin silloin ei voi syyllistyä rikokseen, kun ei ole ammuttu puhdasta sutta", Åfors sanoo.
Uhanalaista sutta suojelee laki, mutta epäpuhdasta risteymää ei. Tätä puolustus käyttää hyväkseen. Poliisi pitää selvänä, että eläimet ammuttiin susina.
"Väite siitä, että ne olisivat jotain muuta kuin susia, tuli myöhemmin esitutkinnan aikana puolustukselta."
Osaa metsästäjistä puolustava asianajaja Hannu Lukkarila sanoo, että asia tulee kiinnostamaan maan rajojen ulkopuolellakin.
"Kolme sutta on tapettu, se on ihan selvää. Siellä on järjestetty lippusiimajahti", hän sanoo.
"Puolustuksen kannalta ydinkysymys on, olivatko sudet puhtaita, risteymiä eli hybridejä vai koirasusia. Sitä me olemme koettaneet selvittää. Jos ne olivat risteymiä, ne eivät nauti metsästyslain suojaa Suomessa."
Lukkarilan mukaan koko kysymys on ainutlaatuinen, eikä vastaavia rajanvetoja liene muualla tehty.
"Hybridikysymys on tavattoman mielenkiintoinen, koska tämä taitaa olla ensimmäinen kerta maailmassa, kun asia nousee oikeudenkäynnin keskeiseksi ongelmaksi. Sitä isot piirit seuraavat monissa maissa."
Lukkarilakin pitää silti selvänä, että eläimet ammuttiin susina.
"Tosin on ollut sellainen käsitys, että ne eivät ole olleet välttämättä puhtaita susia. Perhosta poistettiin parikymmentä vuotta sitten virallisella päätöksellä neljä koirasutta, mutta laumassa oli parikymmentä. Ne muut jäivät poistamatta, eikä tiedetä, missä ne ovat."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1396592870556 ... 1c65165f70
